Концессия «Водоканала»: спасение или долговая кабала? Мнение депутата Архгордумы
05.02.18 10:00
5051
0
На сессии городской Думы уже через неделю, 14 февраля, депутатам предстоит принять достаточно судьбоносное решение для города Архангельска: передавать или нет в концессию муниципальное предприятие «Водоканал».
«Как Вы планируете голосовать?» - с таким вопросом мы обратились к руководителю депутатского объединения (фракции ЛДПР) Ростиславу Васильеву.
«Моя личная позиция такова - все, что хорошо для горожан должно приниматься», заявил парламентарий. Депутат подчеркнул, что глава города Игорь Годзиш на встрече со своими замами
озвучил позицию администрации.
Из плюсов градоначальник видит инвестиции на сумму в два и более миллиарда рублей, а на весь срок концессии это вложение примерно тринадцати миллиардов рублей. Кроме того, подкупает обещание наладить бесперебойную работу предприятия и то, что "Водоканал" остается в собственности города. В случае же расторжения договора, городу необходимо будет вернуть все вложенные деньги инвестору.
Кроме того, в явных плюсах - погашение
концессионером долгов МУПа перед поставщиками, то есть избежание банкротства. Речь идет почти о миллиарде рублей.
Отмечая минусы, депутат выделил срок концессии, который составит 49 лет. "Я просмотрел практику и нигде в России не встретил подобного. Предложения концессионера по проектам, по срокам и стоимости тоже неоднозначны. Боль Архангельска - тысячник, реконструкция намечена на 2026 год, реконструкция канализационных насосных станций, реконструкция аварийных участков трубопроводов системы водоотведения вообще намечена на 2066 год! Это конец срока концессии, что вызывает опасения в возможности срыва озвученных планов", - отметил депутат.
"Принятие или не принятие вопроса по концессии очень важно для города. Я не поддамся никакому давлению и буду голосовать за благополучие Архангельска и его горожан", - добавил Васильев.
