В Архангельской области завершилось выездное заседание Постоянной комиссии по экологическим правам Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Точка в визите правозащитников в регион была поставлена на итоговом заседании, которое прошло сегодня днем в здании правительства Поморья.

В рамках мероприятия заместитель прокурора Архангельской области Сергей Акулич пояснил позицию надзорного ведомства, а также ответил на критику правозащитников в адрес прокуратуры.

«Возникшая проблема должна решаться не в рамках эмоций, а исключительно в рамках законодательства. Его должны соблюдать как инициаторы стройки, так и её противники. Это единственный способ решения проблемы. На вопрос, можно строить или нельзя, даст ответ государственная экологическая экспертиза, иначе будет хаос», - считает заместитель прокурора Архангельской области.

Замглавы надзорного ведомства отметил, что материалы Ростехнадзора, который усмотрел на Шиесе признаки капитального строительства, сейчас находятся в Арбитражном суде, и только он может поставить точку в этом споре.

«Нареканий на проект в Шиесе очень много. Такое поведение на территории региона недопустимо. Попирание закона нами пресекается. По фактам повреждения древесины возбуждены три уголовных дела. Все они изъяты из следственных органов Ленского района переданы в следственное управление УВД Архангельской области, чтобы исключить оказание давления на местных следователей», - сказал Сергей Акулич.

«Мне как преподавателю по гражданскому процессу с 15-летним стажем глубоко непонятно, почему вы до сих пор не обратились с иском в суд о запрете деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих. Либо о запрете реализации проекта ввиду отсутствия всех разрешений и документов», - обратился к представителю надзорного ведомства заместитель председателя СПЧ Евгений Бобров.

Также в своей речи общественник упомянул случай, когда на некое мероприятие по обсуждению проекта «Шиес» в Урдому были завезены жители Сыктывкара, а местных в зал не пускали.

«Очевидно, что так они обкатывают дальнейшую технологию общественного обсуждения. Шиес — это заболоченная водная территория, по водному кодексу там запрещается размещение объектов для захоронения мусора. Доказательств предостаточно, а мы будем продолжать обсуждать, а они — строить. И что мы получим?», - заявил правозащитник.

«Опять пошли эмоции без конкретных фактов», - заявил Сергей Акулич в ответ на претензии члена СПЧ. - Одно судебное решение уже состоялось по обращению органов местного самоуправления. Надо ещё одно решение? Вердикт суда принят не в интересах Урдомы, но есть механизмы обжалования этого решения. Упреки в адрес прокуратуры о том, что мы не побежали раньше всех в суд не совсем правильны», - парировал в свою очередь представитель надзорного ведомства.