В управление Президента РФ по вопросам противодействия коррупции на Палкина пожаловался первый заместитель генпрокурора России Александр Буксман. Он, в свою очередь, получил документ от прокуратуры Архангельской области. В обращении регионального подразделения надзорного ведомства утверждается, что Палкин осуществлял депутатские запросы в личных интересах.

В прокуратуру Архангельской области Андрей Палкин сделал два запроса. Причиной первого стал долг перед фирмой, принадлежащей его сыну. Предприятие «Опора-М» при выполнении муниципального контракта закупила у Котласского завода силикатного кирпича стройматериалы, но полагающиеся деньги не выплатило. Позже предприятие обанкротилось, но суд обязал его выплатить все задолженности. В своем обращении Палкин обвинил «Опору-М» в нарушении законодательства при исполнении муниципальных контрактов.

Второй раз Палкин пожаловался в архангельскую прокуратуру на начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за то, что тот отказался предоставлять ему запрашиваемые сведения.

По данным прокуратуры, Палкин в мае 2017 года запросил у налоговиков данные обо всех организациях, которые занимаются строительством в городе Котлас. Инспекция отказала Палкину, поскольку эти сведения являются налоговой тайной. Напомним, все принадлежащие госдумовцу строительные предприятия в Котласе парламентарий переписал на своих сыновей.

В скандальной шумихе вокруг себя депутат видит месть со стороны властей. «У меня идет война с губернатором. Эти два высосанных случая - это все, что они смогли найти», - заявил он в интервью Русской службе Би-би-си. Эксперты считают, что госдумовец может лишиться депутатского мандата. Если это случится, то это будет первым увольнением за все время существования закона о противодействии коррупции с формулировкой «за конфликт интересов».